在近日举办的美国癌症研究协会年会上，美国冷泉港实验室癌症生物学家杰森·谢尔泽陈述了他和同事最近的一项告终科研案例：备受瞩目的CRISPR／Cas9基因编辑技术“中断”了他们可谓“极致”的研究计划。《大自然》杂志网站的报导称之为，这一报告很快在会场“炸出了锅”，堪称蕴藏极大商机的“基因魔剪成”CRISPR／Cas9技术居然出了“搅局者”？极致计划因其戛然而止谢尔泽团队原计划运用当今热门的基因编辑工具CRISPR／Cas9，找寻那些能减少癌细胞炎症速度的基因。他们已万事俱备，“只欠东风”——找寻一种具备类似于功能的对照基因。当时，母系胚胎亮氨酸拉链蛋白激酶（MELK）被指出是最佳自由选择，因为该蛋白水平在很多肿瘤细胞中展现出出有出现异常高度，且多项研究证明，诱导该蛋白可制止癌细胞炎症，甚至有几种MELK蛋白抑制剂已转入临床试验阶段。
但谢尔泽团队利用CRISPR／Cas9技术敲除MELK基因后，并没取得“诱导癌细胞扩充”的预期效果。他说道：“这让我们陷入困境，被迫停止所有实验。
”大大夺权其他研究数据随着近几年CRISPR／Cas9技术渐渐普及，之前用其他类似于技术取得的研究被说明了“不存在数据错误”，被迫许多实验室新的评估甚至轻做到实验。现在，谢尔泽的实验室也重新加入这类“告终”大军之中。
麻省大学医学院分子生物学家内森·罗森是第一批系统较为有所不同基因工具研究结果的科学家。2015年，他和同事报告了两种基因编辑工具——锌指核酸酶技术和吗啉反义寡聚核苷酸技术对斑马鱼模型的研究结果不存在50％到80％的不完全一致。CRISPR／Cas9技术与其他基因编辑工具对其他生物的研究也经常出现诸多不完全一致的结论。
在拟南芥植物模型中，CRISPR／Cas9技术夺权了之前“一种蛋白被指出能调节植物生长激素”的研究结论；在果蝇和人类细胞中，增加某个基因表达的RNA阻碍技术（RNAi）和CRISPR／Cas9技术对同一个基因的研究结果经常出现了很多不完全一致。对这些不完全一致的研究，一些人回应青睐，指出其向科学界明确提出了新的课题；但许多人传达了反感，指出它们是“搅局者”。
本文关键词：酷游ku官网
本文来源：酷游ku官网-www.andymdavidson.com
