在移动化时代，或许每天都子在创立首字母缩略词。为了协助理解这些术语，我们最近与BlueHillResearch合作，创立了企业移动首字母简写词汇表。以下是我与BlueHill的创始人兼任研究员RalphRodriguez和研究员CharlotteO＇Donnelly的对话。
BI——商业智能：物联网是如何影响BI和企业对于大数据的战略／技术？CharlotteO’Donnelly：过去，BI的挑战是确认最有价值的企业数据，并保证其搜集方式需要便利以后用于这些数据。物联网设备分解数以千计甚至数以百万计的日常数据点，带给新的挑战：数据量、数据种类和速度——大数据的这三大挑战。比如，飞机上的传感器和联网设备，在一个航班中可能会分解1TB的数据。
物联网将每个业务采访点转换成一个新的潜在数据源，因此从更加普遍的数据源，更大的数据量，并且每秒都在发生变化的数据中取得BI和看法。企业物联网战略必需是动态的，而不是基于历史数据来源，必需包括更加多类型和字节的数据。
由于不缺少大量的数据或指标（GPS方位、温度、输入、速度或时间），因此，物联网带来BI的新挑战是，一个企业如何适当管理和分析这些所有运营领域中或许无限的数据。CoIT——IT消费化：CoIT否影响企业物联网不道德？这个行业的CoIT不会像其他技术（比如智能手机、可穿着设备）带给戏剧化的企业级别影响？O’Donnelly：令人吃惊的是，物联网的使用正在政治宣传智能手机和可穿着设备的道路——最初是在工业和企业领域，然后渗透到消费前沿。随着工业物联网的发展，企业正在投资和研发使现有设备和机器更加智能的解决方案。另一方面，CoIT牵涉到到不道德转变，则促成企业出售和用于新的设备。
到目前为止，联网消费设备的价值大大减少，而且改版奇。许多早期的消费化物联网设备，因为有较小的安全性问题，减慢或几乎中断了实行。
安全性正在影响消费和企业领域的研发和不道德。制造商更加推崇全面的物联网安全性解决方案，维护零部件、设备、应用于和云系统。大部分是因为消费级别的漏洞，从而造成设备的荒废和／或法律惩罚。
在企业层面，安全漏洞可以让公司倒闭，或最少明显影响其品牌声誉和其长时间运营。IoT——物联网：随着物联网显得更为引人注目，企业否要分开管理它，还是将其不属于移动简化和／或IT？这不会再次发生转变吗？O’Donnelly：企业以一种累赘的方式投资物联网，造成大范围的管理项目和部署。一些企业将物联网网络连接不属于现有手机合约下的移动化。许多企业在内部管理部署，并缺少一个对费用、数据、用于情况和未来战略的明晰视图。
当前的管理方案都缺少可见性，和潜在的项目范围蔓延到，尤其是随着企业物联网投资不断扩大。在未来，企业可能会企图将所有信息技术资产（移动化、机器对机器、云、物联网和传统遗留基础设施）都统合到IT管理。要顺利地做这一点，IT必须将企业内电信、供应链、订购部门内完全所有的决策者都包括在内，因为传统上，企业的IT资产购买者和创建运营商账户或缴纳账单的并不是同一个人。
物联网不会完全的转变整个业务运营的范围（和移动化类似于，但是规模更加普遍）；其管理必须一个包罗万象的，企业范围的战略，而不是部门或区域级别。MNO——移动网络运营商：无线运营商物联网管理和其他移动设备有什么有所不同？MNOs对于未来几年内全球物联网设备的快速增长有什么打算？O’Donnelly：物联网设备具有和移动设备有所不同的相连市场需求。对于运营商而言，在现有的网络频谱上，管理物联网设备是很便宜的，因为它可以用作更高的营业收入账户，比如暴利的智能手机合约。
从企业的角度来看，运营设备比较低廉，他们只必须一个基本的相连，但企业有可能有成百上千的设备想相连，这为网络运营商反对带给了比特率的挑战。因此，许多运营商都不不愿研发物联网设备专用频谱。此外，现有的蜂窝网络覆盖过于明确，无法符合物联网设备所必须的相连。
蜂窝网络还没几乎覆盖面积，在偏远地区还有地下常常无相连。MNO目前正在升级现有网络，或建构全新的专门反对物联网和这些设备产生的大流量的网络。运营商也与大型全球物联网企业合作，比如IBM环绕设备和网络数据建构分析功能。
M2M——机器对机器：M2M和物联网技术有何区别？是分离管理和／或联合管理更加有优势呢？O’Donnelly：M2M指独立国家的网络设备，为了某个特定的目的，由一组传感器从一台机器向另一台必要通信数据，往往通过自定义设备，而需要人工干预。和物联网有所不同，M2M只传输机器之间的数据，而不是向一个集中型计算机或网络，这意味著M2M交互输入更加非常简单。尽管M2M的数据传输不必须人工干预，但是一般来说必须高级别的数据分析、说明和输入可操作性的任务，比如修缮损毁的机器。
在企业顺利管理物联网之前，它必需需要管理移动性和M2M设备。运营M2M相连的标准，和很多移动简化和物联网的标准完全相同，比如蜂窝、蓝牙、Wi－Fi、无线射频辨识（RFID）。
因此，企业应当在同一个项目下，管理M2M和物联网（还有移动化），因为很多功能和市场需求输入都是相近的。在物联网的研发中，目标是设备和数据最后能自我管理，需要独立国家运营，而需要高级别的人工分析和决策。将M2M和物联网设备归入同一个管理项目下的企业，能更佳地将遗留M2M数据和设备，转化成为现代化的物联网系统。
OEM——完整设备制造商：最近，物联网设备沦为黑客攻击的目标，一些专家谴责缺少行业范围内的设备制造商安全性标准。制造商在做到些什么，来强化设备安全性并避免未来的反击？RalphRodriguez：物联网设备仍缺少行业标准，因为横跨区域的全球竞争格局。电子零件制造商和装配工厂大部分都坐落于亚洲，然而，嵌入式软件（设备的可操作者部分）是全球订购的，在行业内十分慎重，更加不用说制造商关系。标准生产流程是问题的一部分，比如在美国和德国生产的设备，和在日本或中国生产的设备标准有所不同。
当可选软件时，完全相同的基本设备就不会有两种截然不同的，独有的安全性配置文件。对外开放信任协议（OpenTrustProtocol）的开发人员考虑到的一个方案，是获取一个安全性的标准化架构和代码管理系统，来维护物联网和移动设备，免遭蓄意反击。问题就是指开放式系统点对点（OSI）模型内的哪里开始，但这几乎是另一个话题了。
创立一个标准的选用方法，是通过私营企业和联盟之间的合作，专心于他们各自的特定行业。政治介入不会造成额外的复杂性，因为没非常简单的方法，可以理解游说的影响，从而造成标准淡化，或者，更加差劲的是，标准不公平的偏向于一个单一，大型的，人脉甚广的制造商。我较为偏向于美国参议员MarkWarner的点子，他倡导基于行业的协议和方案。
多年来，我们早已在OEMs，主题专家和标准团队之间合作。美国国家标准与技术研究院（NIST）有一个通信技术实验室，来检查物联网语境和电信网络的安全性。此外，其他大力致力于物联网安全性的著名机构，国际标准化组织（ISO）和电气和电子工程师学会（IEEE）。
关键是让行业内人士意识到“合作竞争”合乎他们的最佳利益，就像VCR行业，曾多次相互争辩，无法制订全球化标准。但是，我的VCR没反击我的房子，截断我电源的能力。RFID——射频辨识：在今天的物联网环境中，射频辨识技术发展的怎么样？现在企业用于射频辨识和几年前有什么有所不同？Rodriguez：射频辨识，无论是被动还是主动的，都不是新技术，它用作协助管理全球供应链，现场用于使用，并且爆发式的物联网实行也不会迅速来临。
作为一位全球半导体自动化公司的CTO，也该轮到RFID巅峰的日子了，尤其是被动的超高频（UHF）RFID标签，预计将发展为100亿活跃感觉形态。如果你想要告诉什么是热点，那就看钱流向哪里。
有一点注目的一个公司是Qualcomm，刚刚并购了NXP。虽然零售业获得了很多进展，并带给很多市场新闻，传感器标签和如何最差的管理正在兴起的物联网竞争，才刚刚开始。
本文关键词：酷游ku官网
本文来源：酷游ku官网-www.andymdavidson.com
